Išsiųskite daugiau informacijos apie konfliktą tarp Chuu ir LOONA agentūros BlockBerryCreative

  Išsiųskite daugiau informacijos apie konfliktą tarp Chuu ir LOONA agentūros BlockBerryCreative

Dispatch atskleidė informaciją apie vykstantį konfliktą tarp Chuu ir LONDONAS agentūra BlockBerryCreative (toliau BlockBerry).

Gruodžio 19 d. Dispatch pranešė apie Chuu išskirtinės sutarties su BlockBerry problemą ir atskleidė, kad konfliktas prasidėjo dėl nepagrįstų sutarties sąlygų.

Kai 2017 metų gruodį BlockBerry ir Chuu pasirašė išskirtinę sutartį, jie nusprendė padalyti uždarbį iš visos jos pramoginės veiklos santykiu 7:3, o tai reiškia, kad bendrovė gaus 70 procentų, o Chuu – 30 procentų. Kita vertus, jos veiklos išlaidas susitarta padalyti santykiu 5:5.

„BlockBerry“ taip pat priėmė atsiskaitymo po atsiskaitymo sistemą, pirmiausia padalijant pajamas, o vėliau atimant išlaidas. Kitaip tariant, 20 procentų išlaidų, kurias turėjo padengti BlockBerry, buvo perduota LOONA nariams. Tokia sutartis – tai struktūra, kurioje LOONA nariams kaupiasi skolos, kai išlaidos viršija 70 procentų pajamų. Išskyrus Chuu, kiti LOONA nariai nuo 2016 m. uždirbo 18,6 mlrd. vonų (apie 14 275 000 USD). „Dispatch“ apskaičiavo, kad kiekvienas narys šiuo metu turi apie 200 mln. vonų (apie 153 500 USD) skolos, nes padengia pusę išlaidų, kurios sudaro 110,90 mlrd. ).

Kalbant apie Chuu, kuri turėjo daug asmeninės veiklos, pavyzdžiui, reklamų ir pasirodymų estradinėse laidose, žinoma, kad ji nuo praėjusių metų gruodžio gavo išmokas ir dabar savo rankose turi apie 220 mln. vonų (apie 169 000 USD).

Atsiskaitymo santykiu nepatenkinta Chuu 2022 metų sausį pateikė prašymą dėl laikinojo įsakymo sustabdyti jos išskirtinę sutartį su agentūra, o teismas stojo Chuu pusėje.

Nuo to laiko Chuu tęsia savo veiklą taip, kad visą pelną pasiima iš individualios veiklos ir su agentūra dalijasi tik grupės veiklos pajamas atėmus išlaidas. Tai darydamas Chuu pasirašė sutarties su agentūra priedą, pakeisdamas atsiskaitymo santykį į 3:7. Ji taip pat įgijo teisę nedalyvauti tam tikroje grupės veikloje ir teisę bet kada nutraukti sutartį.

Kai Dispatch paklausė Chuu apie tai, ji paaiškino: „Mano pasitikėjimas įmone beveik nutrūko praėjusiais metais. Aš net nenorėjau dalyvauti „Queendom“, bet nenorėjau atsisakyti ir LOONA. Pasirašiau sutarties priedą, kad tęsčiau grupinę veiklą.“

Be sutarties sąlygų, didelis konfliktas kilo 2022 m. birželio 9 d., kai Chuu per vaizdo skambučio renginį su gerbėju parodė trumpą LOONA sugrįžimo choreografijos spoilerį. „BlockBerry“ „A“ išsiuntė klipą Chuu mamai ir parašė: „Choreografija dar negali būti atskleista. Ką turėtume daryti dėl to?' Chuu motina atsiuntė šio pranešimo ekrano kopiją ir nusiuntė ją Chuu, o Chuu išsiuntė tai į BlockBerry „B“. Ji pasakė: „Tiesiog tai, hahahahahahahaha, ką nors pasakyti apie vienos sekundės [spoilerį]? Tada ji tvirtai pareiškė, kad būsimame sugrįžime nedalyvaus.

Dispatch paklausė Chuu apie šį ir kitus pokalbius, pasidalintus su B, sakydamas, kad bendrovė, atrodo, suprato, kad Chuu aštrus tonas jos pranešimuose yra piktnaudžiavimas valdžia. Apie tai Chuu atsakė: „B yra vienintelis žmogus įmonėje, su kuriuo man pavyko bendrauti. Nereiškiau pykčio ant B. Išsakiau savo skundus dėl to, kaip veikia įmonė.

Chuu papildomai pasidalijo 2021 m. pokalbio su „D“ iš BlockBerry garso įrašu. Aptardamas sutarties sąlygas, D pasakė: „Jūs baigėte pradinę mokyklą, tiesa? ir tada pridūrė, kad jie juokauja. Apie tai Chuu pakomentavo: „D elgėsi su manimi kaip su mažu vaiku. Atrodė, kad jie į mane žiūri iš aukšto. Tuo metu buvo sukurtas nepasitikėjimas, todėl buvau įskaudintas. Maniau, kad turiu tvirtai kalbėti, kad jie manęs išklausytų... taigi yra laikas, kai kalbėjau stipriu tonu. Aš taip pat esu žmogus, todėl padariau klaidą“.

Anksčiau lapkričio 25 d., BlockBerryCreative paskelbė Chuu pašalinimas iš LOONA, kaip priežastį nurodant „smurtinę kalbą ir piktnaudžiavimą valdžia“ darbuotojo atžvilgiu. Agentūra tolesnių veiksmų lapkričio 28 d. papildomu pareiškimu, kuriame paaiškinama, kad jų pirminis pranešimas neturėjo būti demaskuotas ir kad „pateikti tiesą ar įrodymus buvo pažeistos pačios Chuu ir personalo teisės“. Chuu tada trumpai kalbėjo apie atvejį savo „Instagram“.

Šaltinis ( 1 ) ( 2 )