Kim Soo Hyun agentūra paskelbia oficialų pareiškimą dėl naujausių įtarimų
- Kategorija: Kita
Aktorius Kim Soo Hyun Agentūra paskelbė naują pareiškimą anksčiau nei iš pradžių numatyta.
Nors Kim Soo Hyun agentūra „Goldmedalist“ anksčiau atskleidė, kad jie pateiks aiškią ir pagrįstą poziciją dėl Naujausias dalykas iki Kitą savaitę , kovo 14 d. Rytą, jie paskelbė oficialų pareiškimą.
Pareiškime agentūra teigė kad nors tiesa, kad Kim Soo Hyun ir vėlai Kim Sae Ron Anksčiau buvo santykiuose, tai neįvyko per jos nedidelius metus. Jie taip pat neigė Įtarimai, kad Kim Soo Hyun agentūra spaudė Kim Sae Ron, kad grąžintų 700 milijonų laimėtų (maždaug 481 300 USD) ir įtrauktų vaizdus kaip įrodymą.
Perskaitykite visą agentūros pareiškimą žemiau:
Sveiki, tai yra „Goldmedalist“.
Mes paskelbiame pareiškimą Kim Soo Hyun vardu dėl naujausių „HoverLab Inc.“ (toliau vadinamų „HoverLab“) ataskaitų. Anksčiau „Goldmedalist“ paskelbė, kad kitą savaitę paskelbsime pareiškimą, pagrįstą patikrinamais įrodymais, kad paneigtume „HoverLab“ pateiktus teiginius.
Tačiau ankstyvą šį rytą Kim Soo Hyun pasižymėjo sunkaus psichologinio nestabilumo požymiais, ir mes ėmėmės priemonių, užtikrinančių, kad jis galėtų pasiekti absoliučią stabilumą. Po „HoverLab“ pranešimo Kim Soo Hyun patyrė didžiulę painiavą dėl teiginių, kad jam priskiriama staigios mirusiojo mirties priežastis. Be to, kovo 12 d. Naktį, po „HoverLab“ transliacijos, transporto priemonė su asmenimis, laikančiais kameras, buvo dislokuota priešais pagrindinį bendrovės įėjimą ir automobilių stovėjimo aikštelėje iki aušros. Kovo 13 d., Apie pietų pertrauką, aplink pastatą buvo matomi fotoaparatai, turintys fotoaparatą, tęsdami psichologinį spaudimą Kim Soo Hyun.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, mes maloniai prašome jūsų supratimo, nes skubiai išleidžiame pareiškimą, kad paaiškintume pagrindinius klausimus. Nors tai nukrypsta nuo mūsų pradinio plano, niekas neperžengia šio klausimo, ir mes manėme, kad reikia bendrauti, net jei yra trūkumų.
Ačiū.
Kim Soo Hyun ir Kim Sae Ron paaiškinimas apie gandų santykius
Kim Soo Hyun ir Kim Sae Ron buvo santykiuose nuo 2019 m. Vasaros, po to, kai Kim Sae Ron tapo legaliu suaugusiuoju, iki 2020 m. Rudens. Netiesa, kad Kim Soo Hyun datuotas Kim Sae Ron, kai ji buvo nepilnametis. Nuotraukos, kurias Kim Sae Ron pasidalino savo „Instagram“ istorijose, 2024 m. Kovo 24 d., Ir tos, kurios parodytos „HoverLab“ transliacijoje 2025 m. Kovo 11 d., Pavaizduoti privačias dviejų akimirkų metu per jų santykius 2020 m. Žiemą. „Hoverlab“, kurį „Confice“ dėvėjo 2016 m., Buvo išleista 2019 m. Birželio mėn.
Be to, dar viena „Hoverlab“ išleista nuotrauka, kurią 2025 m. Kovo 12 d. Išleido „HoverLab“ 2019 m. Gruodžio 24 d. Kūčių vakarą, ir mes užsitikrinome šios nuotraukos metaduomenis. Kovo 13 d. Išleista nuotrauka taip pat gali būti patvirtinta, kad tą pačią dieną buvo padaryta, tai patvirtina suderinimo apranga. Visos „HoverLab“ pateiktos nuotraukos kaip įrodymai, kad Kim Soo Hyun datuota Kim Sae Ron nuo jos nedidelių metų, kai ji buvo suaugusi. Pakartotinis „Hoverlab“ teiginys, kad yra nepagrįstos „2016 m. Padarytos nuotraukos“, nes abu tuo metu nebuvo santykiuose.
Laiškai Kim Soo Hyun, išsiųsti Kim Sae Ronui per savo karinę tarnybą, buvo vieni iš laiškų, išsiųstų artimiems pažįstamiems. Kaip matyti iš turinio, Kim Soo Hyun prisitaikė prie karinio gyvenimo ir dažnai išsamiai rašė apie savo kasdienį gyvenimą savo draugams. Išreiškimas, kad trūksta ko nors, yra paplitusios tarp kareivių ir jų artimų draugų. Tačiau „Hoverlab“ teigė, kad abu buvo pasimatymai nuo 2015 m., Deklentė nuotraukomis, padarytomis po to, kai Kim Sae Ronas tapo suaugusiuoju, tarsi jie būtų iš jos nedidelių metų ir sugretintų atvirukų, išsiųstų po jų santykių su jo karinės tarnybos laiškais, kad paprasti laiškai pasirodytų kaip meilės laiškai. Slapyvardis Kim Sae Ronas, viešai naudotas socialinėje žiniasklaidoje nuo 2016 m., Buvo klaidingai pateiktas kaip privatus terminas, vartojamas tik tarp dviejų.
Kim Soo Hyun buvo daug kritikuojama dėl jų santykių. Nors dviejų suaugusiųjų santykiai gali būti privatus dalykas, tai natūralu, kad Kim Soo Hyun, kurį daugelis myli, gyvenimui, kad būtų vertinamas viešas vertinimas, ir jei šis vertinimas yra aštrus kritika, jis turėtų būti vertinamas rimtai ir skausmingai. Tačiau dėl „HoverLab“ pranešimų daugybė klaidingos informacijos ir gandų plinta taip, lyg tai būtų tiesos net ir šiuo metu. Informantas, pasirodęs „HoverLab“ transliacijoje, teigė esąs šeimos narys Kim Sae Ron. Tačiau, remiantis žiniasklaidos leidybos pranešimu, sakoma, kad jie yra Kim Sae Ron motinos pažįstami. Dekstominė informacija, pagrįsta šaltiniu, kurio tapatybė net nėra aiški, paskatino gandus sukurti be jokių susijusių šalių patikrinimo. Ypač privatus jų gyvenimas buvo priverstinai paveiktas kitų, sukeldami didžiulį skausmą ne tik Kim Soo Hyun, bet ir tiems, kurie yra aplink abu asmenis. Po to, kai jų privatus gyvenimas buvo atskleistas per „HoverLab“, įvairios visuomenės perspektyvos apie Kim Soo Hyun pasirinkimą yra neišvengiamos. Tačiau paskutines dienas, kai du suaugusieji pasimatymus ir skilimą, iškraipė kitus, todėl net ir šią akimirką išplito daugybę melų. Vienam asmeniui yra nepaprastai skaudu ištverti tokius dalykus dėl savo asmeninio gyvenimo. Be to, tai yra smerkiant į mirusiojo asmeninį gyvenimą ir šmeižiant jų charakterį.
Teigia, kad Kim Soo Hyun nepaisė Kim Sae Ron finansinių problemų
Dėl „Hoverlab“ pranešimų Kim Soo Hyun buvo pavaizduotas kaip velnias, kuris paskatino Kim Sae Roną mirti. „HoverLab“ teigia, kad Kim Soo Hyun agentūra „Goldmedalist“ spaudė jį grąžinti skolas, patirtas dėl mirusiojo vairavimo vairavimo avarijos, ir kad kai Kim Sae Ron ieškojo pagalbos, Kim Soo Hyun ją ignoravo, todėl jos buvo labai pasirinktos. Tačiau tai netiesa. Tuo metu „Goldmedalist“ sumokėjo visą likusią skolą, kurios Kim Sae Ronas negalėjo susitvarkyti.
„Goldmedalist“ dirbo su Kim Sae Ronu, kad išspręstų įvairias bausmes, susijusias su jos vaidybine veikla ir kompensacija prekybininkams, kuriems po avarijos paveikė vairavimo neblaivus. Bendra baudos suma dėl incidento laimėjo maždaug 1,014 milijardo. Kompensacijos sumos nustatymo proceso metu mes stengėmės sumažinti Kim Sae Rono naštą. Įvairiomis pastangomis grąžinti skolą likusi kompensacijos suma buvo sumažinta iki maždaug 700 milijonų laimėtų. Šis procesas apėmė Kim Sae Ron transporto priemonės remontą ir pardavimą, kuri buvo smarkiai apgadinta dėl vairavimo neblaivių avarijų, siekiant kompensuoti tam tikrą žalą. Tai buvo padaryta pagal Kim Sae Ron prašymą, kai „Goldmedalist“ suremontavo ir pardavė neoperacinę avarijų transporto priemonę, kompensuodama dalį žalos atlyginimo. „HoverLab“ pasirodęs informatoriaus pareiškimas, kad mes konfiskavome Kim Sae Ron transporto priemonę, yra šios situacijos iškraipymas.
(Baudos suma dėl vairavimo dėl neblaivaus įvykio)
KEDS (reklama): 390 000 000 laimėjo
„Bloodhounds“ (drama): 700 000 000 laimėjo
Pažeistas komercinis turtas: 24 361 852 laimėjo
Iš viso: 1,114,361,852 laimėjo
Tačiau, nepaisant daugybės pastangų, Kim Sae Ron susidūrė su sunkumais dėl savo veiklos po vairavimo neblaiviam įvykiui ir manė, kad realiai sudėtinga grąžinti likusią sumą. Dėl to mes nustatėme, kad Kim Sae Ronas nebegalėjo grąžinti savo skolos. Todėl jos skola buvo nurašyta kaip nuostolis 2023 m. Gruodžio mėn. Mūsų audito ataskaita, d., 2024 m. Balandžio 1 d.
Šiame procese turėjome laikytis teisinių procedūrų tarp mūsų ir Kim Sae Ron. Jei mes savavališkai sumokėtume baudas, kurias turėjo paskelbti Kim Sae Ron, tai gali sukelti pasitikėjimo pažeidimą prieš vadovus, kurie priėmė šį sprendimą, ir buvo rizika, kad išlaidos nebus pripažintos įmonės išlaidomis. Jei be susidomėjimo ar įkaito be jokių procedūrų ar dokumentų suteiktume pinigus Kim Sae Ronui, tai gali būti vertinama kaip teikianti neteisėtą naudą konkrečiam asmeniui.
Be to, 2024 m. Pradžioje, atlikdami apskaitos auditą, turėjome nuspręsti, kaip tvarkyti ieškinius prieš Kim Sae Ron. Remiantis advokatų kontoros ir apskaitos įmonės patarimais, atliekančiais auditą, jei mes apdorojome sumą kaip negaunamas sąskaitų išlaidas be jokių skolų išieškojimo veiksmų prieš Kim Sae Ron, tai bus vertinama kaip mes vienašališkai atleidžiant jos skolas, todėl praradimas mums taip pat gali sukelti susirūpinimą dėl pasitikėjimo mūsų vykdomaisiais klausimais.
Todėl mes turėjome įrodyti, kad Kim Sae Ron buvo „neatgaunamos“ skolos būsenoje, tai reiškia, kad ji tuo metu negalėjo grąžinti šios sumos. Taigi reikėjo patvirtinti, kad mes stengėmės užtikrinti savo reikalavimus Kim Sae Ronui.
Štai kodėl mes išsiuntėme pranešimą Kim Sae Ron. Norėdami tęsti nenuosekliųjų sąskaitų išlaidų teikimo procesą, mums reikėjo atsiųsti pranešimą, kad įrodytume, jog mes savavališkai atsisakėme savo reikalavimų prieš ją. Taip pat buvo realus susirūpinimas, kad Kim Sae Ronui gali tekti sumokėti dovanų mokestį, atitinkantį išmokas, kurias ji įgis nuo atsisakymo skoloje. Pranešimas Kim Sae Ronas, išsiųstas Kim Soo Hyun 2024 m. Kovo 19 d., Buvo parašytas šiame kontekste. Mes turėjome sekti procesą, kad pateiktume nemokamų sąskaitų išlaidas per pranešimą.
(Paveldėjimo ir dovanų mokesčio įstatymo 36 straipsnis, iškeltas kaip apskaitos įmonės rūpestis)
Todėl Kim Sae Ron skolos klausimas buvo visiškai susijęs su „Goldmedalist“ ir Kim Sae Ron. Teiginiai, kad Kim Soo Hyun asmeniškai paskolino pinigus Kim Sae Ronui arba staiga siekė jį susigrąžinti, yra nepagrįsti. Kim Soo Hyun niekada nebuvo paskolinęs pinigų Kim Sae Ronui, taip pat nesurengė grąžinimo, taip pat negalėjo to daryti.
Tuo metu Kim Sae Ron, palikusi mūsų įmonę, neturėjo pakankamai teisinių žinių apie jos skolas. Taigi ji išsiuntė pranešimą Kim Soo Hyun, o ne jos kreditoriui. Tačiau Kim Soo Hyun visiškai nežinojo apie mūsų įmonės ir Kim Sae Ron situaciją. Tuo metu praėjo maždaug ketveri metai, kai jie abu išsiskyrė. Kim Soo Hyun paklausė apie Kim Sae Ron pranešimo mūsų įmonei turinį ir mes jam atsakėme: „Atrodo, kad yra nesusipratimas, nes kitai šaliai trūksta tikslių teisinių žinių, todėl nebūtų tikslinga atsakyti į tokius dalykus be eksperto patvirtinimo. Bendrovė susisieks su Kim Sae Ron agentūra su teisės ekspertais, kad išspręstų tai draugiškai be nesusipratimų. “ Mes taip pat paaiškinome pranešimo, kurį išsiuntėme Kim Sae Ronui, tikslą.
Vėliau, 2024 m. Kovo 26 d., Kim Sae Ron'o pusė per savo teisinį atstovą išreiškė: „Mes norėtume padėkoti už nuoširdumą, kurį jūsų įmonė parodė mūsų klientui per pastarąjį laikotarpį, ir kartu norime perteikti savo ketinimą prisiimti atsakomybę už jūsų įmonės žalą. Nustatę žalos atlyginimo sumą, už kurią klientas yra atsakingas, tikimės koordinuoti ir pakoreguoti būsimą grąžinimo planą per abipusį susitarimą. “ Tai paskatino kreditoriaus skolininko ryšius tarp auksinių ir Kim Sae Ron'ų išvados ir, apdoroję visą ieškinį Kim Sae Ron kaip negaunamos sąskaitos išlaidos, mes net vieną kartą reikalavome grąžinimo.
Todėl, žvelgiant iš Kim Sae Ron perspektyvos, galima pastebėti, kad ji suprato, kad ji visiškai laisva nuo skolos „Goldmedalist“. Susieti jos mirties priežastį, įvykusią po metų, su tuo yra nepagrįstas teiginys ir per daug kenkėjiškos spekuliacijos. „Goldmedalist“ suprato sunkias mūsų buvusios aktorės Kim Sae Ron aplinkybes ir, nesiekdamas grąžinti paskolos, pasirūpino, kad pagal įstatymą būtų užkirstas kelias jai kiek įmanoma daugiau patirti dovanų mokesčio. Be to, mokėdami baudas, mes ją traktavome kaip paskolą, kurios palūkanos yra 0 procentų, ir taip pat nustatėme 0 procentų pavėluotą mokėjimo žalą. Tik širdį skaudina tai, kad tai buvo iškraipyta, tarsi mes spaudtume ją grąžinti ir kad ji buvo piktybiškai vaizduojama kaip mirusiojo nelaimingo sprendimo priežastis po metų po metų.
Kas gauna naudos iš neteisėto privataus gyvenimo atskleidimo?
Nuotraukos darytos, kai Kim Sae Ron buvo suaugęs, klaidingai pateiktos kaip nuotraukos nuo tada, kai jai buvo 16 metų. Mirusiojo motinos pažintis buvo melagingai identifikuota kaip teta. Pateikę vizualiai įtikinamus, bet klaidinančius įrodymus, kontekstas ir laiko juosta yra subtiliai keičiami, todėl iškraipo faktus. Vieno teksto pranešimo ekrano kopija, kurioje įmonė buvo svarstoma dėl skolos išdavimo, yra naudojama tvirtinti, kad įmonė spaudė Kim Sae Ron grąžinti skolas. Dėl to, nors skolos reikšmė buvo išspręsta prieš metus, tai lėmė nepagrįstą teiginį, kad skolos problema buvo tiesioginė mirusiojo neseniai įvykusio perdavimo priežastis.
Šiame procese Kim Soo Hyun buvo įtrauktas į tai, kad jis yra tragedijos, su kuria susiduria mirusioji, atpirkimo ožį. Kontekstas pašalinamas, o vienas iškraipytas įrodymas paverčia žmogų nusikaltėliu, ir kadangi jie yra nusikaltėlis, viskas tampa pasmerkimo tikslu. Remiantis „HoverLab“ pranešimais, ankstesni Kim Soo Hyun veiksmai aiškinami taip, tarsi jiems būtų numatyta piktybiškumas. Kartu su provokuojančiais vaizdais, kurie neteisėtai nutekina kitų asmeninį gyvenimą, teigia, kad Kim Soo Hyun datuota Kim Sae Ron, kai jai buvo 16 metų, kartojama. Šiame procese melagystės tampa nustatytais faktais, plinta internetu ir sukuria daugybę netikrų naujienų. Beveik neįmanoma, kad partijai pasmerkta visa tai paneigti, ir net jei jie bando tai padaryti, reikia daug laiko ir pastangų organizuoti daugybę įrodymų ir medžiagų. Tuo tarpu partija patiria nepataisomą žalą.
Dviejų „HoverLab“ išleistų asmenų nuotraukos iš tikrųjų yra tikros. Tačiau tai nepadaro „Hoverlab“ teiginių „tiesa“. Išmetant keletą įrodymų, kurie pritraukia visuomenės dėmesį ir pašalinant kontekstą, tiesa yra iškreipta, todėl daugelis kentėjo. Kaip minėta anksčiau, mes tikime, kad turėtų būti priimta visuomenės perspektyva ir kritika dėl įvykių, kuriuose dalyvauja Kim Soo Hyun, serijos. Tačiau Kim Soo Hyun vien todėl, kad jis yra visuomenės veikėjas, negali tiesiog besąlygiškai priimti daugybę melagingų ir asmeninių išpuolių. Reakcijos į Kim Soo Hyun privatų gyvenimą, kurios iki šiol buvo atskleistos arba gali būti atskleistos ateityje, yra tai, ką jis turi ištverti. Tačiau norime paklausti, ar privatiems dviejų suaugusiųjų privatiems reikalams bus atskleista be sutikimo ir ar jis turėtų visa tai ištverti dėl nekonsensinio privataus gyvenimo atskleidimo.
Šaltinis ( 1 )